科姆洛斯的民法筆記 Jogász2010 Wiki Fandom 規範體系無數，但其中法律規範體系絕對是獨一無二的。 或許，如果我們要掌握它的本質，我們可以說，透過將它與道德規範體系進行比較，最能表達出它與其他規範體系的不同之處。 這個規範體係也可以說是社會必須遵循的規範體系。 這種比較很重要，因為它可以讓我們了解法律規範體系與其他規範體系（特別是道德規範體系）相比有什麼特質。 合格會計師 若造成契約無效的一方為其行為辯解，則客觀上有義務賠償另一方因訂立契約而造成的損失（費用）（負利息）。 最新的問題來自公司和公司法、銀行和證券交易所法、競爭和合約法、勞動和社會法、合作社和房地產法、媒體法、資訊法和體育法。 個人還可以透過監控薪資單或收到的證書上資料的正確指示來幫助解決這一問題。 如果您及時指出可能存在的錯誤，甚至在報稅表草稿準備好之前就可以進行更正，因此可以最大程度地減少草稿相關的工作，無需修改。 今年，個人企業家的報稅表草案也在準備中。 在此背景下，所有納稅人的報告截止日期統一為2019年5月20日。 § 如果他透過補償獲得了自己的財產，則他沒有義務釋放現有利潤，因為他獲得了與該物分離（分離）的產品、農作物或再生產的所有權。 如果您無法決定所給予的支出是否是維持現狀所必需的，您也可以訴諸法庭。 如果民法典當某些問題需要多數人決定時，少數人可以針對侵犯其權利的決定對多數人的決定提出上訴。 該行動並不妨礙該決定的執行，但法院可以中止該決定。 此規則也適用於權利人責任範圍內無法履行的情況以及拒絕履行的情況。 權利人可以對自己的違約行為進行辯解，在這種情況下，就沒有依據擔保契約主張賠償的餘地。 這種可預見性限制是否可以適用於避險合同，是《維也納購買協議》評註中有爭議的問題。 換言之，權利人是否可以主張避險合約或其一部分所造成的損害是不可預見的。 根據裁決立場，可預見性原則不適用於避險契約所造成的損害。 就我們而言，我們同意這樣的立場，即對沖交易不能預期異常甚至異常的市場價格發展，[37]換句話說，可預見性原則可以適用於特殊情況。 然而，真正的區別在於，《公約》第 75 會計事務所 條只能適用於根據《維也納購買協議》以合理方式並在合理時間內達成的對沖交易，而《民法典》則適用於這種情況。 這也會產生實際後果（詳細資訊請參閱第 2.three 點）。 另一個區別是維也納購買協議包含所謂的新民法典《市場價格規則》（第76條）但是，不行（請參閱第 four 點中的詳細資訊）。 1997年新民​​法典也採用了類似的方法。 在生效之前，市場參與者是否沒有真正利用它是另一個問題。 1959年民法典在其法律適用過程中，部分無效長期以來並未引起法律實務問題。 匈牙利福林和外幣貸款和租賃合約使法律解釋問題凸顯出來，這些合約一方麵包含與法律（《Hpt.》）相衝突的條款，而且不公平（例如，單方面修改合約、交換合約等）。 另一方面，即無效理由僅限於合約的一部分，有些條款受到影響。 由於合約日期，在這些爭議中，1959年民法典。 第 239 條第 (1) 款僅規定，在合約部分無效的情況下，如果當事人在沒有無效部分的情況下無法訂立合同，則整個合約無效。 1959年民法典第 237 條第 (2) 款規定，如果合約簽訂前存在的情況無法恢復，法院宣布合約在作出決定之前有效，並規定償還可能剩餘的服務未付。 新民法典另一方面，如果合約不能被宣布有效，且合約訂立前存在的情況不能本質上恢復，則作為附屬法律後果，法院命令對未補償的服務價值進行金錢補償。 MJE 主席、主持人 Tamás Sárközy 在總結中從匈牙利刑法典的事實出發。 它在國際方面也是一項重要的守則，必須維護其基本穩定性。 他認為，出現的問題主要應該透過法律解釋來解決，但在一些關鍵問題上，經過充分準備的法律修改也許是合理的。 就房地產而言，所有權份額在房地產登記冊上註明。 同一事物的所有權是基於名義份額屬於多個人的法律共同體。 繼承人在遺囑人死亡時獲得繼承財產的所有權，無需在房地產登記處登記。 在立遺囑人死亡時（ipso iure），繼承人獲得立遺囑人在死亡時擁有的、屬於其遺產的所有物品的所有權。 轉讓的本質是，物由此從轉讓方的權力轉移到所有權取得方的權力，但這種權力並不意味著物理上的控制，而是指法律上的控制。 房地產登記處僅根據要求或當局的要求登記（記錄）權利、資料和事實。 鄰居不僅可以進入，還可以使用鄰近業主的財產，如果這是在其土地上進行建造、拆除、改建或維護工作所必需的。 在審理過程中，新聞機構必須證明公告中的事實屬實。 銀行實務在這方面的困難主要由共同指稱者埃里克·蘭德格拉夫（Erik Landgraf）解釋。 一些國際文件規定，兒童在被適當告知後，必須有機會就他或她所關心的問題表達自己的意見，並且必鬚根據他或她的成熟度和能力來考慮這一點。 限制能見度通常是母親的“武器”，而不支付贍養費則是父親的“武器”。 他們的共同點是，他們基本上都把孩子當作他們關係衝突的工具。 兒童權利專家強調，由於國家機構的性質，基本上只有有關各方的克制和自由裁量權才能決定誰將採取何種行動。 設立公司 單獨的法律法規將顛倒主題方，並以與指示相同的方式將催收成本統一費率定義為債權人的權利。 修正案的結果是將收集成本統一費率定義為一種主觀制裁。 徵收成本統一費率是人為創建的法律制度不被經濟接受的典型例子。 一方面，主要問題是匈牙利經濟（主要是零售業）的運作持續延遲。 收取費用統一利率適用並以與逾期付款利息相同的方式到期。 關於可能的製度修正案，Attila Menyhárd、Péter Köves 和 Péter Gárdos 基本上持反對即將到來的修正案的立場。 他們認為，這還為時過早，出現的問題基本上必須透過法律解釋來解決。 另一方面，Balázs Bodzási、Iván Ferencz、Erik Landgraf - 主要是在抵押品和金融合約領域 - 盡快採取了支持修正案的立場。 即使基於上述粗略的列舉，令人震驚的是，缺乏一本全面的著作來分析現行匈牙利賠償法的所有問題，不僅從理論或實踐的角度，而且同時從兩個角度分析。 工商登記 阿達姆‧富格林斯基 (Ádám Fuglinszky) 的著作《賠償法》填補了這一空缺。 每年，成千上萬的父母（通常是男性）發現自己處於類似荒謬的生活境地——薩尼茲洛聲稱，他也是正義之父協會的主席，該協會的成立是由於與孩子分居的父母遭受虐待而成立的。 總檢察長辦公室是中央預算機構、法人實體，檢察官組織的其他成員，即首席上訴檢察官辦公室、縣（首都）首席檢察官辦公室、地方、地區和軍事檢察官辦公室均屬於預算單位。 如果有人侵犯權利人的​​權利，絕對結構的法律關係就變成相對結構的法律關係。 例如，有人損壞業主的財產，從而侵犯業主的權利。 此時，侵權人與受害人之間就建立了賠償法律關係。 賠償法律關係是一種具有相對結構的法律關係，有權利人（本案中為受害人）和權利人（本案中為侵權人）的名稱。 從私法編纂的角度來看，商法典也非常重要，因為在其創建時，我們還沒有包含一般規則的私法典，因此商法既涉及個人又涉及商事。 會計事務所 如果貸款協議無效，新民法典據此，必須規定濃縮補償。 但當事人在和解時，無效契約的內容，即其中約定的交易利息，不是決定因素，而使用金錢的對價必須以得利的金額支付。 不能排除這可能是合法利息，但通常可以透過使用貨幣市場利息（或其他類似利率）來避免利得。 本書由七部分組成，第一部分的標題是「賠償法的基本問題」。 作者沒有以對成文法的描述和分析開始他的著作，而是用一章討論損害賠償法的主要理論基本問題，這在文體上顯示了該書理論的複雜性。 在它的幫助下，現在許多人可以更輕鬆地快速在線完成納稅申報表。 絕大多數用戶通常每年使用該系統一兩次，因此值得回顧今年 eSZJA 系統的變化，以及 Web 程式的新功能和使其更易於使用的功能。 同時，我還建議專業使用者（會計師、稅務顧問）使用網路上提供的介面，因為在有能力的人手中，網路應用程式的附加服務可以顯著減少填寫表格所花費的時間。 V 如果他變得惡意（即他從撤回之時起就知道或應該知道他沒有合法保留該物品），則惡意持有者要承擔責任。 設立公司 § 如果他無償取得該物品，他必須將其歸還給合法所有者。 受害人所保護的資產管理人有義務滿足賠償要求。 如果損害是與防止廣泛威脅有關的，國家有直接賠償義務。 所有者也可以是實際上並不擁有該物品，但由於其所有權或其他法定所有權而可以對該物品行使權力的人。 除非法律另有規定，國家由負責公共財政的部長代表，但他也可以透過另一個國家機構行使這項權力。 該組織是透過登記設立的，因此法院命令登記的判決具有成立效力。 從受孕到出生，有一個待定的法律情況，即等待期。 在此期間，如果有必要保護胎兒的權利，可以為胎兒指定監護人。 權利人可以行使法律關係中的標的權利，這表現為對債權人的債權。 設立公司 如果立法中出現“公民”一詞，則該立法必須僅適用於匈牙利公民。 當然，在商法典制定之前，私法典的編制也已提上日程，關於是編制一部包含商法的單一私法典，還是兩部法典，一部一種適用於私法，另一種適用於商法。 最終，基於德國模式和我們以前的商法更容易編寫商法典，這一事實可能在後一種立場佔上風的事實中發揮了作用。 法院裁定，如果僱員因不屬於其工作職責或雇主明確禁止的活動而對第三方造成損害，則不排除適用僱員責任規則。 在確定損害賠償責任時，重點是有害活動與僱傭關係之間的關聯。 根據涉案法院進行的證據程序，可以確定第三點。 除了其他鳥食外，被告經營的種子店的庫存還包括油菜籽，透過訂購和銷售這些商品，I.r.被告處理與其僱用有關的事宜。 綜上所述，如果原告在種子店購買了油菜籽，則可以推定 I. R.被告因原告受僱而將油菜籽出售給原告。 在審理該案時，毫無爭議地認定被告對原告及其配偶實施了犯罪。 法院認為，這種行為無論如何都不能被歸類為屬於行政機關範圍內的活動，因為任何經濟公司的活動範圍都不能包括為犯罪提供便利。 此外，被告在接收和轉交原告及其妻子的貨款時並沒有表現出應有的謹慎態度，其行為已被認定為詐欺罪。 §207規定，公司對其高階主管在其職責範圍內的活動對第三方造成的損害負責。 這項規定的合理性在於，公司主管在執行會員大會具有約束力的決定時，考慮到公司利益時，不承擔個人責任。 在這種情況下，讓高階主管對公司造成的損失負責是不公平的。 因此，一切變革都不應該被視為不成熟，尤其是在司法實踐存在顯著差異的情況下，以及在司法實踐長期發展不及預期的階段。 同時，他提請注意，該法通過兩年來，民法典進行了五十多次臨時修改，並通過了多部破壞民法典的法律。 在可能的機構修改之前，它要求匈牙利律師協會解決職業糾紛，最終決定將考慮職業糾紛。 會計師 一個更困難的問題是是否有必要加強工作的比較性。 筆者選擇了以新民法典這些法律制度為例詳細檢視國外實務的方法。 借鏡其他法律制度（例如可預見性、非累積原則）。 對於一本主要面向匈牙利讀者且很大一部分面向執業律師的書來說，這種方法並不令人反感。 同時，憑藉目前正在開發的IT系統，商會可以從政府機構部分接管不以公司形式經營的個體工商戶的登記，並可以連接到IM管理的中央公司登記系統作為經銷商，提供附加信息。 [35]從逾期支付利息的角度來看，起始點是避險契約的履行日期。 在對沖購買的情況下，欠款利息從支付較高對價之日起開始計算，因為損害源於有權方被迫支付更高的購買價格。 在避險銷售的情況下，從原定交割期限起至避險合約完成為止，以原約定的總購買價收取滯納金利息，從後者日期起，僅對缺失的購買價部分收取利息。 當然，額外損害賠償的到期日可能與上述日期不同。 台北的會計師 有觀點認為，對於買方自行生產而非賣方交付的貨物的情況，也可以類推套期保值合約規則。 在這種情況下，合約價格與合理生產成本之間的差額將成為買方的損失。 在其適用過程中也可以使用，但上述費用也可以按照一般補償規則進行索賠，因此，我們認為沒有必要類似適用套期保值合約的規則。 一般規則是匈牙利和羅馬尼亞之間或根據歐盟法律不得實施雙重課稅。 換句話說，您僅在一個方向上對同一收入納稅，但在這兩個國家，您都必須在納稅申報表中申報您的兩項收入，但它們只在一個地方納稅。 繼承人也可以將其繼承權或部分遺產轉讓給遺產債權人，以換取滿足債權人的債權。 與上述第2點所提及的《民法典》中繼承債務清償的順序相比。 一方面，如果根據繼承人的假設，遺產完全覆蓋了遺產的債務，它使繼承人有權獲得滿足，而無需排隊等候。 繼承人對遺產債務承擔有限責任，這意味著主要是“cum viribus”，其次是“pro 公司登記 viribus”責任。 然而，也可能存在這兩種責任並存的情況，即繼承人部分承擔 cum viribus 責任，部分承擔 pro viribus 責任。 如果繼承人聲稱，據其所知，被繼承人有稅務債務，公證人可以根據繼承人的書面要求聯繫稅務機關，提供有關被繼承人稅務債務的資訊。 但恢復原狀作為契約無效的法律後果之一，可能不隻隻是財產請求權。 無效合約下提供的貨幣服務的償還——作為一種特定服務、一種可替代物——不是產權主張，而是義務主張。 還款是在恢復原狀的法律名義下進行的，因為所提供的金融服務是「可退還性質」的。 這也導致法官依職權認定無效，但不對此依職權進行證明，也不適用依職權無效的法律後果，但這需要當事人請求採取行動。 設立公司 在新版本的撰寫過程中，除了處理同時出版的文獻和司法實踐的成果外，也許值得對本書進行一些補充。 目前，無論是舊文學（主要是二戰前的文學）還是外國文學，都不是完全統一的。 您可以向法人實體和高級官員要求賠償第三方的損失。 在此，筆者詳細分析了賠償法的功能（賠償、預防、滿足），以及充分賠償的原則，堪稱現代賠償法的基石。 他正確地指出，全額賠償「在實踐中幾乎無法實現且無法執行……全額賠償原則實際上是一種幻想、虛構、概念上的不可能」（第 forty seven 頁）。 這種實用主義貫穿整部作品，作者並沒有為了教條純粹性而犧牲實用性。 德語術語將此稱為“變更模式”，英文版本中則有“變更居住地”和“共同父母責任”。 還有一個問題是，僅與父母雙方花費相同的時間是否會導致替代照顧，或者如果孩子與父母分開度過大約相同的時間，是否也被視為替代照顧。 § 9 所包含的規則的概括，即作為一般規則的有效監管，有大量的偏差選項。 對於三者，由於合約基礎，我們將可處置性作為主要規則（確實是可處置性！），並且只有對於其他法律實體，我們才將強制性性質作為主要規則。 2009 年 CLXII 關於消費信貸。 根據第24條第（一）款的規定，如果在貸款利率固定期間提前還款減少，債權人有權就與提前還款直接相關的任何公平且客觀合理的費用獲得補償。 根據第25條第（一）款的規定，提前償還抵押貸款的，債權人有權償還因提前償還而產生的費用。 經證實的費用金額不得超過預付金額的 2%，偏差依第 (2) 款規定。