科姆洛斯的民法筆記 Jogász2010 Wiki Fandom 工商業的發展、經濟生活中民事關係的發展都需要對這些領域進行法律規制，因為舊的習慣法規範並沒有為這些新型關係提供解決方案。 1791年，議會設立了一個法律委員會，其任務之一就是製定私法草案。 當時，整個私法的編纂尚未出現，僅規範私法的某一領域。 委員會工作的結果是起草了法律草案，例如六項繼承法草案，但這些都沒有成為法律，甚至沒有在議會討論。 公司登記 D./ 私法的特徵是意思自治（私法義務通常只根據權利人的意願而成立），公法義務的成立與權利人的意願無關。 對特定的主體來說，它意味著對某些東西的權利，這就是主體權利。 主體權利是實體法界定和保障的一個人相對於其他人的權力。 客觀意義上的法律（實體法）是國家能夠以立法形式強制執行的規範。 同時，值得注意的是，不只是法律規範體系。 之後創辦人就不能撤回基金會了，創辦人只有做出改變的選擇，但這只是有限的，哎呀，他不能改變基金會的名稱或用途，基金會只能在不損害資產的情況下進行修改。 創辦人不能影響基金會的決定，他對基金會的決定沒有影響力。 建國後，王室法令中並未將私法（賠償）和刑法規則分開，但王室立法基本上影響了刑法和訴訟法領域。 與宣告合約有效相反，無效法律後果的另一個方向是合約關係的清算，恢復原狀。 民法典根據其規定，完整恢復原狀只能在法律規定的條件下適用於較小的範圍。 無效的基本法律後果是無法對無效合約確立權利或主張，即無法要求履行無效合約或透過法院強制執行。 也可以說，隨著當事人訂立的內容，契約就脫離了他們的關係，雙方都沒有義務這麼做。 一切的邏輯是，住宅房地產貸款的期限應與銀行的資金結構相協調，增加雙方的安全性。 先前單邊「不公平」升息的原因之一是銀行用短期資金提供15-20年期貸款。 例如，去年通過的消費貸款法也提供了可預測性，該法規定銀行經營房屋貸款的利息期限不得短於三年。 在關於合約的第三個主題中，巴拉茲·博扎西（Balázs Bodzási）強調，有必要重新將書面履約要求視為中斷時效的法規。 台北的會計師 有關合約無效的法律後果的規定也應明確。 另一個根本問題是，特別是中小型企業作為供應商，無法強制執行統一費率收集成本的要求。 在這種情況下，他們將立即失去供應商的地位。 為了保留這一點，他們寧願放棄與延誤相關的法律後果。 只有當債權人主張其主張時，債務人才能免除支付統一費率催收費用。 該案文還規定，權利人「如果在執行索賠期間藉口拖延，則沒有義務支付固定費率託收費用」。 因此，只有在執行權利人的主張期間才能進行救援。 然而，由此還可以得出，如果債權人不執行這項債權，則必須被視為他本人並不否認債務人的遲延是出於可原諒的原因而發生的。 在沒有合法索賠的情況下，該項目不需要預訂。 正如我們所看到的，該指令不包含徵收成本統一費率的會計和稅收規則。 同時，該法律制度在國內運用過程中，也出現了較多的問題。 最後，第6條第(3)款規定，對於因債務人逾期付款且超過一次性付款而產生的所有剩餘催收費用，除上述一次性付款外，債權人有權獲得適當補償。 設立公司 這些費用包括但不限於律師或收債公司的委託而產生的費用。 如果由於拒絕，未成年繼承人有權繼承，情況會更加複雜，因為在他們的情況下，法定代表人的拒絕聲明需要得到監護辦公室的批准。 如果遺產超載，監護辦公室將在所有情況下發布批准決​​定。 如果沒有這一點，可以假設取消或及時終止後的第一份合約是構成損害計算基礎的保障合約。 索賠人也可以根據合約標的的市場價格計算其損失賠償。 7.1.如果索賠人退出或終止合同，則可以根據承保合同計算損害賠償。 此規則也適用於權利人責任範圍內無法履行的情況以及拒絕履行的情況。 權利人可以對自己的違約行為進行辯解，在這種情況下，就沒有依據擔保契約主張賠償的餘地。 台北的會計師 這種可預見性限制是否可以適用於避險合同，是《維也納購買協議》評註中有爭議的問題。 換言之，權利人是否可以主張避險合約或其一部分所造成的損害是不可預見的。 根據裁決立場，可預見性原則不適用於避險契約所造成的損害。 就我們而言，我們同意這樣的立場，即對沖交易不能預期異常甚至異常的市場價格發展，[37]換句話說，可預見性原則可以適用於特殊情況。 大大小小的社區都制定了自己的規範和行為規則體系（例如學校社區、大學社區、家庭等）。 規範體系無數，但其中法律規範體系絕對是獨一無二的。 或許，如果我們要掌握它的本質，我們可以說，透過將它與道德規範體系進行比較，最能表達出它與其他規範體系的不同之處。 這個規範體係也可以說是社會必須遵循的規範體系。 這種比較很重要，因為它可以讓我們了解法律規範體系與其他規範體系（特別是道德規範體系）相比有什麼特質。 若造成契約無效的一方為其行為辯解，則客觀上有義務賠償另一方因訂立契約而造成的損失（費用）（負利息）。 公司登記 最新的問題來自公司和公司法、銀行和證券交易所法、競爭和合約法、勞動和社會法、合作社和房地產法、媒體法、資訊法和體育法。 Balázs Bodzási 在演講中解釋說，2013 年《民法典》第五號法案是一項出色的立法，其結構性修改並不合理。 同時，部分是經濟生活的變化、部分是新的歐盟立法、部分是執法實踐中的不確定性和矛盾，都證明了採用《民法典》的合理性。 討論會的發言者是司法部副國務秘書 Balázs Bodzási。 關於善意地相信無效合約存在的當事人以外的第三人的損害賠償請求，《民法典》。 實質上，它規定了與 1959 年《民法典》相同的責任。 第二個主題是關於獨立留置權制度的重新規制，這引起了陪審人和評論者最大的爭論。 有些人表示贊成維持現行規定（例如，Péter Gárdos），有些人則呼籲重新建立獨立的留置權（主要是銀行律師）。 信用擔保登記冊取代了先前公證人的留置權登記冊，尤其引起爭議。 會計師事務所 質押法的論點清楚地顯示了傳統德國類型與英美法律方式之間的差異。 銀行實務在這方面的困難主要由共同指稱者埃里克·蘭德格拉夫（Erik Landgraf）解釋。 一些國際文件規定，兒童在被適當告知後，必須有機會就他或她所關心的問題表達自己的意見，並且必鬚根據他或她的成熟度和能力來考慮這一點。 限制能見度通常是母親的“武器”，而不支付贍養費則是父親的“武器”。 近年來的經驗表明，贍養費、年金和繼承合約的數量呈增加趨勢。 受扶養人和未來繼承人的利益肯定需要簽訂此類合同，以避免受扶養人（遺囑人）死亡後複雜的法庭程序。 在詳細分析繼承人的責任之前，我認為有必要對繼承債務的規定進行解釋。 20-30年前，遺產負擔的大部分由喪葬費用、遺產費用和遺囑認證程序費用組成，只有較小一部分是立遺囑人的債務，但如今這一比例已經發生了逆轉。 設立公司 由於外幣貸款和其他貸款，許多繼承的房地產在「較好的情況下」受到抵押權的限制，在「情況較差」時甚至受到執行權的限制。 A) 2012年至2014年間「公司世界」平靜，普遍沒有顧客不滿。 強制註銷程序的推出極大地清理了公司登記冊，越來越多的影子公司正在從公司登記冊中刪除。 這就是為什麼沒有必要進行徹底的改變、部分合理化、在法律中建立更清晰的結構以及更嚴格地遵守《民法典》。 A) 新民法典它創建時並沒有製定新的公司法，但僅對 2006 年的 Ctv 進行了修改。 此後也進行了 台北的會計師 Ctv 修正案，因此《公司法》現已完全修改。 必須再次強調的是，我們不會為公司、協會或基金會設立新的辦公室——在這兩個體系中，國家登記冊目前也不在法院，這並不影響公司法院的合法性監督活動和民事法庭。 如果您選擇使用線上備案服務提供者來更改您的註冊代理人，處理時間可能會更快或更慢，具體取決於服務提供者的效率和州備案辦公室目前的工作量。 然而今天，民間國家組織已經形成並穩定下來，並不絕對需要法院解決。 國家行政方案的支持者主要指的是，目前大部分監督不是由法官進行，而是由司法行政人員進行，因此這項活動不一定需要法官的配合。 從權宜和效率的角度來看，最優的解決方案顯然是建立一個涵蓋所有法人的統一的中央國家登記制度，但內部又根據三大法人類型群體進行區分——為法人的統治提供充分的保障。 同時，由於物質權利和其他憲法情況的不同，這在可預見的將來無法建立（更不用說為此所需的預算資源數量）。 同時，現有的法人登記制度雖然發揮了作用，但內部也存在諸多矛盾，其中最顯著的或許就是電子化成果的利用率較低，這也是一個事實。 因此，我認為到2020年，登記系統的相對近似和電子化可能性的最佳利用可能是基本任務。 首先值得注意的是，在調查的同時，2015年1月1日非營利組織和預算機構的登記工作取得了重大進展。 對於協會和基金會的註冊，經過幾年的推遲，終於引入了強制性電子程序，並開闢了基於示範文件的簡化註冊程序的可能性。 隨著《公共財政法》的修訂，預算機構之間也引入了示範文件（《公共財政法》第 8/A 條）。 此外，自2015年1月1日起，預算機構也透過在譜系登記冊（雖然不是在法院，但仍在匈牙利國庫）登記取得法人資格，並透過從譜系登記冊中刪除而失去法人資格。 7.three 登記公司.避險合約必須在適當的時間以適當的方式簽訂。 捆綁財產制度隨著長子繼承權和領主權的專利而被清算。 隨著OPTK的生效，匈牙利實施了統一的私法體系。 它也是使用羅馬法律基礎形成的，或者教會法得到發展。 由伊內裡烏斯（Irnerius）領導的博洛尼亞註釋者的工作，隨後是評論者（巴托盧斯和巴爾杜斯）的活動。 H./ 權利（屬性）規制在私法中是典型的，而公法規範主要是命令性的、強制性的或禁止性的（命令性的）。 登記工商 法律最普通的意思是個人可以自由決定是否從事某種行為。 [5]2079號決議（2015），2015年10月2日歐洲委員會議會大會第36屆會議通過。 2.大量現實問題很難透過執法來解決，需要立法手段。 然而，這一切導致了許多會計和審計問題。 其中一個困難是，絕大多數中小企業沒有常設會計師，因此保存記錄對他們來說是一個嚴重的行政負擔。 非法性的條件是憲法法院廢除該立法，而能否彈劾取決於非法性的原因及其明顯程度（第585頁）。 當然，《民法典》即使在生效之前，第三方就有機會在某些情況下直接起訴高級官員。 第30條第（3）款規定，商業公司發生破產威脅的情況後，高階主管有義務依照公司債權人利益的優先順序履行管理職責。 如果嚴重違反此要求，則單獨的法律可以規定高級官員有義務向債權人償還債務 工商登記 - 如果公司破產或根據單獨的法律被終止，而無需對破產進行調查，沒有合法繼承人。 這樣的法律是 Cstv.，其 33/A。 §[10] 包含有關管理責任或 Ctv. 諮詢委員會的經驗表明，向委員會提出的域名請求和與請求相關的法律解釋問題絕大多數與經濟和市場活動有關。 1959年民法典與民法典在此基礎上，他還將兩種違約的法律後果連結起來，並將收取費用統一費率定義為對延誤的客觀制裁。 基於此，與違約利息類似，無論債務人是否已清除其拖延，統一費率催收成本都適用。 催收成本統一費率的客觀性也體現在，在此金額以內，債權人只需證明債務人的遲延，而沒有其他舉證義務。 據此，債務人無法以未按時履行為由為自己辯護，因為他也沒有按時履行。 該指令的第（19）條特別提請注意，為了使逾期付款處於不利地位，必須向債權人提供因逾期付款而產生的催收費用的公平補償。 會計事務所 為了做到這一點，該指令應定義一個固定的最低金額，並且必須加上逾期付款利息。 根據條文（20），債權人除了有權獲得一次性支付內部催收費用外，還必須有權償還因債務人逾期付款而產生的其他催收費用。 這些費用尤其包括債權人因指派律師或討債公司而產生的費用。 縱觀上述司法實踐，我認為，對於高級官員法律關係所造成的損害，可以得出一兩個結論。 繼承人作為遺囑人的法定繼承人，有義務在遺產設立時管理遺產的資產。 其設立及組織適用有限責任公司的相關規定。 由公開或私募發行投資基金投資單位創建和運營的具有法人資格的海量資產。 資產池法人實體，由投資基金管理人根據投資者的一般授權進行管理，即「保值」和「增值」。 預算機構是執行公共任務、滿足社會共同需求的法人實體，作為核心活動，不以營利為目的。 （重要的是檢查是否有足夠的資產。）如果有，則註冊，註冊具有成立效力，從而創建基金會。 我們僅作為說明指出「疑難案件」傳統上會出現在這個圈子中。 僅涉及多重繼承的情況、遺囑繼承、胎兒或未成年人的繼承、拒絕繼承、配偶的繼承或在沒有其他繼承人的情況下的繼承所產生的困難就足夠了。 民法典》第七卷相關規定，以及2010年第XXXVIII號法案關於繼承程序的詳細規則）。 如果您收集了上述文件，則直接向登記機構提供。 在克里米亞，主要的註冊機構是考慮到整個克里米亞公司的註冊申請，國稅局位於辛菲羅波爾市。 塞瓦斯托波爾是個例外 - 公司設立 這座城市具有聯邦重要性，要在塞瓦斯托波爾註冊公司，您必須向塞瓦斯托波爾市的國稅局申請。 申請過程是在電子隊列的基礎上進行的 - 您需要前往聯邦稅務局並收到憑證，以提交創建法人實體的文件。 每個視窗都有一個電子板，當燈亮起並提供文件時，上面的優惠券數量會定期亮起。 法院是由國家預算運作的機構，地方（市和區）和勞動法院不具有法人資格，縣（首都）法院、審判委員會和最高法院是獨立的法人實體。 與自然人相比，法人具有次要的法律行為能力。 個人公司 - 如果登記在創始個體企業家登記冊中的所有資產未成為個體公司的財產 - 適用 17。 當歐洲股份公司和歐洲合作社的總部從本國轉移到外國時，其作為外國企業家開展的活動不必適用此規定。 的，則該規定(8) 不，如果納稅人從匈牙利福林轉換為外幣、從外幣轉換為匈牙利福林、或從外幣轉換為另一種貨幣，則視為終止。 的情況下，法定繼承人；在分立的情況下，法定繼承人d - 無論第(2) 款d) 項中的規定如何- 第(10) 款。 塞格德陪審團認為，法人的民事責任後果不影響自然人刑事責任的認定和刑事後果的適用。 由於刑法和民法獨立責任的條件不同，自然人即使是作為法人的高階主管實施犯罪，也自然可以適用刑事責任。 如果犯罪的法律事實以損害結果已經發生為前提，那麼即使所給予的金錢損害及其法律後果不被民法稱為“損害”或“賠償”，這一點顯然也能成立。 另一方面，如果刑事法院在刑事訴訟框架內裁決民事索賠，其決定（推理）必須包含符合民法規則的推論。 刑事法院依據其法律權限做出與民事法院相同的判決，那麼就不可避免地要援引民事立法，並且責任制裁只能針對​​民法允許的法人實體。 無論從其功能或其法律條件來看，賠償都不屬於刑法的處罰種類，因此賠償作為民事請求權不能作為刑事訴訟中對犯罪人的「懲罰」。 在本案中，是否有不同的民法賠償條件，必須根據案情進行審查並作出相應的判斷。